L’annosa questione che affigge i blogger italiani è sempre la stessa, e vaga nell’incertezza: i miei post sono equiparabili al lavoro di un giornalista? il mio blog è equiparabile a una testata giornalistica? io sono alla pari di un direttore di giornale?

In questi giorni una importante sentenza del Tribunale di Torino, citata su Il Sole24Ore nonostante aver riconosciuto il reato di diffamazione anche sul web, ha così sentenziato:

Il ruolo di blogger (ovvero gestore di un blog) non è equiparabile a quello di direttore di
giornale. Riformando la sentenza di primo grado, la terza sezione della Corte di Appello di Torino (presidente-relatore Gustavo Witzel) si è così espressa oggi confermando solo in parte la condanna nei confronti di un blogger aostano (Roberto Mancini, giornalista di 63 anni), difeso dall’avvocato Caterina Malavenda.

All’imputato è stata inflitta una pena pecuniaria di 1.000 euro per diffamazione relativamente a due post da lui stesso firmati. È invece stato assolto dal reato di omesso controllo: secondo il giudice tutti i post che non sono scritti dal gestore del blog devono essere considerati anonimi.

Un primo passo? Chi lo sa. Intanto due considerazioni:
- continuo a ritenere saggio non accettare commenti anonimi quando questi sono offensivi e diffamatori;
- continuo a pensare che anche questa volta il problema rimanga: un blog è equiparabile a una testata giornalistica? e in quali casi?